求一篇2000字关于中美近现代关系的论文
中美两国，一个是世界上的发展家，拥有丰富的劳动力资源，明显的成本优势，广阔的市场和无可的发展潜力；另一个是拥有世界上最强大经济，科技实力的世界上的发达。中美两国的关系，直接影响到世界经济的发展。
中美gdp论文2000字_中美gdp分析
中美gdp论文2000字_中美gdp分析
新时期中美关系应该具有以下特点。，应该是积极的关系。虽然两国制度、历史背景、文化传统、发展阶段不同，但双方都应该以积极的眼光看待对方，用积极的行动推进各领域对话和合作。第二，应该是合作的关系。双方应该携手应对21世纪人类面临的各种复杂棘手的挑战和问题，实现互利合作、共同发展。第三，应该是全面的关系。双方不仅应该深化经济、反恐、防扩散、执法、能源、气候变化、科技、教育、文化、卫生等领域交流合作，推动两军交往，还要加强在和地区事务以及全球性问题上的沟通和协调，不断充实两国关系战略内涵。
在双方共同努力下，中美关系取得良好开局。当前，形势正处在复杂而深刻的变化之中，金融危机继续蔓延和深化，各种全球性挑战明显增多。中美无论是在应对金融危机冲击、推动恢复世界经济增长方面，还是在处理和地区热点问题、维护世界和平与安全方面，都拥有更加广泛的共同利益。当前中美关系正站在新的起点上，面临重要发展机遇。两国应该而且能够携手努力，共同建设21世纪积极合作全面的中美关系。
一个良好的中美关系不仅符合两国和两国根本利益，而且有利于促进亚太地区乃至世界的和平、稳定、繁荣。中方愿同美方一道，坚持从战略高度和长远角度出发，加强对话和交流，增进互信和合作，相互尊重和照顾彼此核心利益，妥善处理分歧和敏感问题。中美双方决定建立中美战略与经济对话机制，是推动新时期中美关系发展的重大举措。相信在双方元首特别代表的共同努力下，中美战略与经济对话一定会取得积极成果。
中美关系新定位立足新起点，面向未来，它要求双方始终从战略高度和长远角度、以与时俱进的思维方式审视和处理两国关系，尊重和照顾彼此核心利益，抓住机遇，共迎挑战。正如美国重要智库战略与问题研究中心问题委员会最近发表的一份报告所言，“要解决21世纪的许多重大挑战，美中伙伴关系不可或缺”，“美中关系向前发展的前提必须是一种致力于为全球福祉而努力的共同承诺”。
同舟共济、合作共赢是中美关系新航程的显著特色。中美都强调了两国同舟共济的重要性，美国国务卿希拉里·前不久还引用古语“毋临渴而掘井”来形容中美携手合作的紧迫性。两国决定建立中美战略与经济对话机制，这是推动新时期中美关系发展的重大举措，双方将继续加强就战略性、全局性、长期性问题的讨论，不断增进互信与合作。
在当前金融危机扩散和蔓延的形势下，中美的共同利益就是相互支持、共渡难关，这也是当前中美合作的重点。展望明天，即使世界经济的列车驶入较为平坦的地区，它也需要中美两国的引擎联手拉动持续前进。
人类面临的诸多挑战为中美加强合作开辟了广阔的视野。双方不仅应深化经济、反恐、防扩散、执法、能源、气候变化、科技、教育、文化、卫生等领域交流合作，推动两军交往，还要加强在和地区事务以及全球性问题上的沟通和协调，不断充实两国关系战略内涵。
新的航程展现新的前景。只要中美两国坚持相互尊重、求同存异、合作共赢的原则，尊重和照顾彼此核心利益，妥善处理分歧和敏感问题，中美关系就能长期健康稳定发展，就能为世界的和平、稳定与繁荣不断作出贡献
急需 中美关系论文2篇 2000到3000字！ 邮箱
分析2011年的中美关系走向
回顾2010年的中美关系,虽然双方关系有所紧张,但目前还构不成对抗的局面.总体来说,2010年中美双方相还处于一个相互的战略摸底阶段,也是双方的战略布局阶段.进入2011年,中美是继续相互摸底或继续战略布局?还是进行战略对抗?目前还不好说,这恐怕要看中美双方的战略决心和胆量,也要看中美两国目前各自最重要的是什么,这恐怕只有等到胡奥会谈之后才能明确.
一.目前对中美两国来说各自面临最重要的问题是什么?
1.对来说,目前最重要的就是稳定和发展.发展需要稳定的局面,因此稳定是必备的条件.首先就是要稳定国内形势,而稳定国内形势的最重要的前提则又是发展,只有可持续发展了国内才能稳定.所以对来说稳定和发展实际上是一个主题的两个方面.其次就是要稳定周边,周边的稳定是安全利益的保证.因此一定要稳定周边局势.
2.对于美国来说,目前最重要的是摆脱经济危机,实际上也是一个发展问题.虽然美国也强调要面对一些非传统的安全问题,但这个问题实际上对美国来说不构成重大威胁,这实际上是美国为了介入全球事务而自造的一个借口.
从以上来看,实际上中美两国目前各自最主要的任务都是发展.只是美国的国内稳定和安全问题要弱一些.周边的稳定与安全问题是美国对的优势,也是美国遏制发展的一个重要突破口,这就是中美两国之间关系的最重要的一点.
二.中美两国之间的战略矛盾重点是什么?
中美两国的战略矛盾或冲突主要也取决于目前两国各自的首要任务,也就是说中美两国的战略冲突与矛盾主要的还是在经济发展战略上的矛盾.虽然说的崛起对美国的霸权不利,但总体上来说目前还基本上构不成重大的挑战,美国目前还是把定位为潜在的对手.目前还无力全面挑战美国的霸权,也无心挑美国的霸权.
所以霸权之争不是中美矛盾的焦点,经济上的冲突才是目前的矛盾.目前中美之间的一切对抗或称之为不合作都是围绕着经济这一主题.也就是中美贸易问题和升值问题是目前中美关系的焦点.
三.中美两国目前各自的优势或长处是什么?
中美两国相较,当然美国是占有明显的优势的.由于美国目前经济危机困难的重重,其最能发挥的优势就是强大的军事实力,这是占有压倒性优势的.
对于来说总体的实力不如美国,但由于经济发展的特殊性(相较于目前的世界经济发展而言),目前经济的影响力已经不在美国之下,甚至于有超过美国之势.经济总量是3-4倍的美国不能很好的发挥经济实力优势.一方面是因为经济危机是美国的引发的,受冲击的自然是美国.另一方面是因为美国的极端的利已主义.美国向来是在经济危机来临之际以牺牲他国利益来保本国利益,也就是只追求自身利益的化,因此不会去尽力挽救世界经济,自然对世界的影响力就缩水了.
已往美国的优势是有强大的同盟,而始终是受孤立的一方.但由于欧洲连自保都困难,加上强大购买力的,使得欧盟不能给美国提供全面的支持与帮助,最多只是站脚助威而已.
而目前虽然还孤立,但新兴经济体金砖五国本身利益的共同性,决定了这些不会完全站在美国一边来孤立.手里的余钱是各国所希望得到的,虽然不能救世但却可以,对于任何一个都会有巨大的帮助,这也决定了一些不会完全站在美国一边.
因此,美国在总体实力和军事实力上占优,在经济影响力上占优.
四．未来的中美关系是走向对抗还是合作?
总体上来说,合作还是中美关系的主题,但竞争还将继续.不只是经济影响力巨大,的军事实力也不容小觑.与全面对抗,美国是肯定要付出巨大,承受不起.中美经济关系密切,世界经济一体化进程正在加速,这也决定了中美对抗是一个双输的结果.因此,中美关系的主题恐怕还是合作.
虽然不结盟,但中俄关系非常密切,中俄有着相似的处境和相同的战略利益.是中美对抗中的一个的不确定因素,这是美国所忌惮的.
目前美国的战略是胁迫合作,也就是美国下的中美合作,是想把也变成美国的一棵棋子.美国知道,遏制发展是不大可能的事,但必须要胁迫发展.否则一旦崛起,自然就对美国霸权形成挑战.
目前的战略并不是挑战美国的霸权,目前只不过是要拓展发展的空间,稳定安全的发展环境,维护和争取自己在世界上应得的利益.发展是的主要任务,维护是必须要做的事情.因此即不会主动挑战美国,也不会想要出现中美全面对抗的局面.但必须有一个所能承受的底线.不会要求与美国平起平坐来分享霸权,那意味着要承担更多的与义务,同时也要面对众多的麻烦.这也是为什么一直不肯承认G2论的原因之一.另外,美国的过速衰败也不符合的利益,美国过速的衰败会引起世界局势的动荡,同时在许多问题上美国也可以说一个挡箭牌.但也不会被美国的强大压力所胁迫,那意味着将失去更多的利益.
只要美国对的要求不太过分,有可能做出一定的让步,以避免出现中美全面对抗的局面.而美国同样也必须对的一些安全要求做出一定的让步,以作为对美国让步的的交换条件.也就是说不会无条件的对美国强硬做出让步.
而如果美国也同样不想与全面对抗的话,那么美国同样也不会给太多的压力,当的利益受到的损害的时候,也只能是与美国全面对抗了.
目前的一个的不确实因素是,面临选举问题,每临选举,美国都会拿说事,如果不对强硬,就很难得到高分.而如果对太过强硬,肯定奉陪,中美关系就会停滞或倒退.中美关系取决于美国对的强硬程度.美国越强硬,也将会越强硬.
五.中事关系走向以及对东亚局势的影响
中事关系的走向是中美关系的缩影,可以从中事关系的走向来判断中美关系.军事施压一向是美国的重要手段,制造了东亚紧张空气的目的最主要的就是对进行军事施压.在访美之前,美国在西太平洋集结了三个航母战斗群,恐怕是为胡奥会谈制造气氛.然而方面不会被美国的强大军事压力所动.最近网上突然公开的四代机,如果是真的,其目的也肯定是对美国的军事回应.再加上最近有意无意的曝光一些有关东风21的信息和航母的信息,这似乎是在告诉美国,对进行军事施压无用.也说明不会对美国做出重大的让步.
在与会谈之前,中美开始了军事接触,互摸军事底线,一定是为胡奥会谈定一个基调,各自提前亮出.军事交流的信息及成果,对中美关系取决定性作用.美国如果不想与对抗,中事关系就一定能回暖.中美的军事关系目前恐怕是要通过东亚特别是朝鲜半岛局势紧张度来体现.如果中美选择了对抗,那么东亚恐怕就一定要有.
总之,中美全面对抗的可能性几乎不存在,合作应当是中美关系的主题,但对抗的可能性依然是存在的.胡奥会谈将决定今后一个时期内中美关系的走向,也就是说2011年是中美关系的一个转折点,要么对抗,要么加强合作.如果中美选择对抗,也很难出现面对面对抗的局面,恐怕是通过第三方来实现.